虎扑06月19日讯 前英超裁判、现The Athletic记者Graham Scott发布专栏，分析梅西对阿尔及利亚后卫艾萨-曼迪做出的犯规，以及裁判的判罚标准，以下是正文内容：

是的，超级巨星确实会受到裁判的优待，尽管程度远不及许多球迷所认为的那样。

但另一方面也是事实：这些球员在场内或场外所做的任何事情，都会受到极其不成比例的关注，以至于他们根本不可能获得公正的审视。

犯规情况

在周二的世界杯比赛中，莱昂内尔-梅西对阿尔及利亚后卫艾萨-曼迪那次笨拙、粗心、鲁莽、极其危险的铲球（读者请视情况自行删减形容词）就是一个典型的例子。这次犯规引发了大规模讨论，即认为这位阿根廷人逃脱了普通球员本应受到的惩罚。

事实上，很少有裁判会因为这次拼抢而将他罚下，这并不是因为他是梅西，而是因为他的动作中既没有主观恶意，也没有足够的力度。请记住，本场比赛的主裁判是西蒙-马齐尼亚克，他曾执裁2022年世界杯决赛，我们谈论的可不是一个新手。

VAR的考量

看看阿尔及利亚球员们的反应，他们中没有任何人觉得这包含恶意。当队友受到故意伤害时，足球运动员会立刻挺身而出保护队友，而且如今的球员都受过专门的训练，懂得制造骚动以确保VAR能仔细且反复地查看回放。

阿尔及利亚球员集体耸肩无视，应该也是视频审查室里的考量因素之一。毕竟，球员似乎没人想去推翻场上判罚，VAR自己也不希望因中断比赛而被批评。你可能不喜欢这一点，但这是事实。

如果你想要一个更冷静客观且结果更具一致性的流程，你就必须容忍更长的比赛中断时间，并让裁判在免受打扰的环境下做出判断。但我认为这在短期内不会发生。

在观看回放时，这个判罚（不出牌）显然会被挑战，因为毫无疑问，梅西的鞋钉踩在了曼迪的小腿上。那看起来很疼，而且他的反应显得很真实。

如果VAR认为这次铲球造成了严重后果，曼迪面临受伤的风险，从而建议了场边回看；那么当裁判观看慢动作时，很可能掏出红牌。从这个角度来说，梅西是幸运的。

红牌的判罚标准

不过，一个球员要因为严重犯规而直接被出示红牌，必须有证据表明他们危及了对手的安全或使用了过度的力量。

在实时观察中，裁判不会看到这样的情况。这种身体接触看起来是附带且意外的，而非用力过猛且故意的，因此判罚任意球就足够了。当然，曼迪受伤了，但他并不需要接受治疗，这使得出示红牌的理由更难成立。

我理解有些人会把这种分析解读为：这是在鼓励球员假装伤情严重（许多人已经这样做了），并变相鼓励他们气势汹汹地围住裁判以使对手被罚下（同样，许多人也这么做了）。

但是世界顶级裁判足够聪明，能够认出一个球员是真的处于疼痛之中，还是像一个正在发脾气的小孩一样在地上打滚，并且能够区分本能的愤怒和假装的暴怒。

如果我是主裁判，我也会和马齐尼亚克一样只判罚一个任意球。我也会犯错，但这仅仅是因为那本该是一张黄牌。

如果我是VAR，我的观点将很大程度上将取决于我看到的第一遍回放，因为这对最终结果有重大影响。英格兰的常规流程是，首先从广角镜头以正常速度观看此类拼抢，以评估铲球的性质。在此基础上，我极不可能仅仅因为静态图像和高清慢速回放就去进行干预。

我相信，如果角色互换，梅西是遭受侵犯的一方，结果也会是一样的。这极有可能，但我无法看着你的眼睛笃定地说出这句话。

裁判的职业标准

裁判被要求保持严格的公正，但同时又被期望对那些“不是那种人”的犯规者更加宽容；此外，也不应对那些声名狼藉的球员带有预设偏见，无论这些名声有多么名副其实。

在对待超级巨星时，裁判往往左右为难。一些人认为，这种程度的争论仅仅是因为球员的名气而产生的；另一些人则会指出，你不能在判罚中双标。这两种论点都有其道理。

裁判在多大程度上会受到犯规球员身份的影响甚至恐吓？这因人而异。最优秀的裁判能够抛开所有偏见，根据每次事件本身及其语境进行评判，而且每位裁判都会发誓他们一直在努力做到这一点。

但很少有裁判能够绝对实现这一目标，因为所有人都知道，向一位足坛传奇出示错误的红牌后，随之而来的舆论压力将是难以承受的，我们都只是普通人。

想想我前同事迈克尔-奥利弗所遭遇的对待吧。在他将伟大的门将布冯罚下后，他的妻子遭到了仇恨短信的狂轰滥炸。判罚正确并没有拯救他，或者说也没有拯救他的妻子。

对球员的偏见或滤镜，往往只会影响模棱两可的判罚。我相信，即使梅西是遭受这种铲球的一方，马齐尼亚克也会做出同样的判罚。

球星效应

这就是围绕梅西和克里斯蒂亚诺-罗纳尔多等球员产生的个人崇拜，这让理性的辩论变得不可能。YouTube博主、TikTok创作者以及其他网络评论员不会为了探究细微差别而放弃流量，他们只会靠站队来博取眼球。

在周二的事件发生后，人们纷纷去挖掘梅西在2022年卡塔尔世界杯四分之一决赛对阵荷兰队时手球的录像或照片——那是一次非常明显的故意手球，却并没有受到黄牌惩罚。

那个判罚也处于边缘地带，因为那次犯规并没有阻止荷兰队发起有威胁的进攻，但因为它如此明目张胆（cynical，在足球语境中常指为了获利而公然藐视规则的战术犯规），很容易导致一张黄牌。不出黄牌的结果就是，梅西之后肆无忌惮地进行了一次犯规并因此吃到黄牌，因为他心里清楚那只是他的第一张黄牌。

相比之下，梅西在周二的犯规带有更多灰色地带，大多数人只看到了慢动作回放或静态图像，而不是实时画面，他们也是据此得出了相应的结论。

从裁判的角度来说，如果球员们能用实际行动来支持他们常挂在嘴边的声明就好了，即他们只希望裁判把判罚做“对”，给予我们做出正确判罚的空间，而不是围堵、纠缠和恐吓裁判，试图迫使我们屈服。

我知道，这只是一厢情愿。

来源：纽约时报